现在整理一下目前流行的跨平台移动App开发技术的特点，并将几个不同的开发平台框架进行比较说明，仅供大家参考。
每个开发框架几乎都包含以下特性：
使用 HTML5 + CSS + JavaScript 开发
跨平台重用代码
丰富的UI库
提供访问设备原生API的 JavaScript API 包装器
解决原生开发中机型适配的难题
提供打包、部署的工具或服务
都需要学习自身封装的 JavaScript API
我们作为开发者筛选框架的要求：
性能：运行速度快
UI：提供接近原生的UI体验
插件多，文档丰富，开发效率高，容易扩展和维护
满足业务需求
几个开发框架的比较
PhoneGap
PhoneGap是一个采用HTML，CSS和JavaScript的技术，创建移动跨平台移动应用程序的快速开发平台。它使开发者能够在网页中调用IOS，Android，Palm，Symbian,WP7,WP8,Bada和Blackberry等智能手机的核心功能——包括地理定位，加速器，联系人，声音和振动等，此外PhoneGap拥有丰富的插件，可以调用。业界很多主流的移动开发框架均源于PhoneGap。较著名的有Worklight、appMobi、WeX5等；其中WeX5为国内打造，完全Apache开源，在融合Phonegap的基础上，做了深度优化，具备接近Native app的性能，同时开发便捷性也较好。
优点
支持8个移动应用开发平台（Android，iOS，Windows，BlackBerry，Symbian，Bada，WebOS和Tizen）
可以利用传统的web开发技术(如HTML、CSS、 JavaScript )开发用户接口，利用PhoneGap容器把它们部署到不同的应用环境和设备上
此外，它允许您访问本机API，以便APP可以充分利用设备提供的各种功能
完全做到了written once，run everywhere；代码编写完之后，通过phonegap的build工具构建
采用w3c标准，包括但不限于HTML5、CSS3、JavaScript，比如说W3C标准中的命名方式等
不需要手机编程基础，只要会HTML就能做应用，且能通过js调用设备底层硬件（比如加速计、摄像头、罗盘、通讯录、文档、GPS、媒体、网络、通知(警告、声音和振动)、存储、传感器等等）
Cordova
Cordova 和 PhoneGap 的区别？
PhoneGap 是 Apache Cordova 的一个分发版，就像 Ubuntu 是基于 Linux 的一个发行版，其代码库也基于 Cordova，只是 PhoneGap 关联了 Adobe 的一些额外的商业工具或服务，例如 PhoneGap Build 和 Adobe Shadow，来帮助开发者简化开发。
此外，两者提供的CLI工具、项目结构有差异，如：Cordova 把 config.html 放在项目目录下，而 PhoneGap 把它放在www 目录下。
优点
开源免费，社区生态成熟，插件丰富
支持离线场景应用
开发工具选择空间大
缺点
只提供基础访问设备的接口，需要自己搭配其他UI框架和JavaScript框架来搭配
Ionic
ionic是一个强大的混合式/hybrid HTML5移动开发框架，特点是使用标准的HTML、CSS和JavaScript，开发跨平台的应用，官网地址：http://www.ionic.wang/ （有详细介绍），对其更为清晰的说明可以表述为：Ionic = Cordova + AngularJS + 一套样式库。
技术要求
HTML + CSS + AngularJS
优点
基于 Cordova
漂亮的界面，追求性能，专注原生，免费开源
Angular JS MVVM 开发理念，数据双向绑定
继承自 Cordova，可以使用 Cordova 的插件
缺点
Angular JS 学习路线陡峭
Ionic 框架相比于原生的 Cordova 有所差异，Cordova 某些官方插件可能不适用于Ionic
AppCan
基于业内领先的 Hybrid App 开发引擎，采用 HTML5 标准作为开发语言，一次开发，多平台适配。 提供团队管理、开发流程管理、配置管理、版本管理、测试管理等功能，有效、有序的控制开发过程，提升开发效率。通过AppCan IDE集成开发系统、云端打包器等，快速开发出Android、iOS、WP平台上的移动应用。
有两种方式创建项目：IDE 和云端，并且IDE可以同步到云端。
免费用户有100M空间、50个应用的限制。
优点
提供一体化解决方案，方便环境搭建、开发、调试、发布
框架自带UI包，包含常用控件样式
框架对UI、动画渲染进行过优化，反应速度快
支持本地打包、云端打包
基于密钥的代码加密
缺点
不开源，无法修改、优化底层代码
分大众版和企业版，大众版免费，但功能有缺失
暂不支持自行开发控件，无法调取android原生功能
框架自带功能过多，导致应用安装包偏大
文档偏少
部分系统无法使用IDE进行调试
只能在服务器端发布，无法在本地发布
IOS发布，需要将证书上传至服务器
Phonegap VS AppCan
企业版和大众版主要有以下几点区别
开发环境：
企业版走独立的开发环境与打包环境，企业版配备macmini打包服务器，可以实现本地环境下创建项目，调试，打包；
大众版不管是创建项目还是打包都需要依托于官方的服务器，需要在联网的情况下进行，打包需要将源码上传到官方服务器进行打包；
版本控制：企业版独立控制引擎插件的版本；
大众版官方统一维护，官方换哪个版本开发者就需要使用哪个版本，没有选择；
协同开发：企业版可通过macmini后台分配开发者或者应用管理员帐号，可实现协同开发。
大众版不能满足协同开发
企业版有推送API接口
大众版没有
售后服务：企业版有独立的售后团队
大众版的入口是论坛
React Native
React Native产出的并不是“网页应用”， 或者说“HTML5应用”，又或者“混合应用”。 最终产品是一个真正的移动应用，从使用感受上和用Objective-C或Java编写的应用相比几乎是无法区分的。 React Native所使用的基础UI组件和原生应用完全一致。 你要做的就是把这些基础组件使用JavaScript和React的方式组合起来。能够在Javascript和React的基础上获得完全一致的开发体验，构建世界一流的原生APP。仅需学习一次，编写任何平台。(Learn once, write anywhere)
优点
能够在Javascript和React的基础上获得完全一致的开发体验，构建世界一流的原生APP
仅需学习一次，编写任何平台。(Learn once, write anywhere)
虽然不能做到一次编码到处运行，但是基本上即使是两套代码， 也是相同的jsx语法， 使用js进行开发。用户体验高于html， 开发效率较高
Flexbox布局据说比native的自适应布局更加简单高效
可实现在线更新，允许运行于JavaSriptCore的动态加载代码，更贴近于原生开发
使 App 可以达到每秒 60 帧（足够流畅），并且能有类似原生 App 的外观和手感
如果你只想给现有的原生应用中添加一两个视图或是业务流程，React Native 也同样不在话下
缺点
初次学习成本高
必须在不同平台下写两套代码，依赖暴露的接口
当官方封装的控件、API无法满足需求时就必然需要懂一些native的东西去扩展，扩展性仍然远远不如web，也远远不如直接写Native Code
YonBuilder移动开发平台
YonBuilder移动开发平台将需求分析、产品原型、UI设计、前端开发、后端开发紧密衔接，并基于行业大数据对前置环节进行复用，最终缩减大量重复性工作，有效提升30%-60% IT项目效率。
优点
原生开发,无需编程
多种功能插件,随机配置
自助上架,原生插件任选
网站在线封装app,极速生成手机app
可视化界面在线配置
智能化引擎打包
完美适配HTML5
提供全翻译式原生渲染引擎、1000+功能模块&20000+API调用。
Deep Engine 3.0 跨平台APP引擎，只需Html5技术，一次开发即可生成Android、iOS、小程序、H5等多端应用。
2023-08-14 14:33:26
关注用友开发者中心
北京市海淀区北清路68号用友产业园
developer@yonyou.com